“坦白的说,这部电影基本上还算不错。只是对王室的描绘过多而且零碎。如果换一位导演的话可能会更好,因为安吉拉的身份让这些描绘并不完全信服。”一家报纸如此写道。
“我认为这应该是安吉拉在《钢琴家》之后执导的最好的一部电影,能将真人真事搬上大屏幕同时做到不偏不倚的人不多。”这个英国某个电影网站上的文章。
简单的说就是,不同的党派分别从自己的角度出发解读电影,然后各执己见讨论得不亦乐乎——谁让这是部政治电影,又涉及到了现实中的人物。
这样一来,公众的好奇心却被大幅度的提了起来,于是当《女王》在新年之后上映时,一度在英国火爆得不输给那些大制作,就连布莱尔也抽空带着全家人去电影院捧场。
“相对的非常客观,虽然还有些小瑕疵,但是谁也不能否认安吉拉小姐做得很棒。”布莱尔在看完电影后如此评价道,虽然布莱尔夫人忍不住嘀咕了几句“对王室的描绘太过”之类的话,还是承认电影中自己丈夫的那些经历还是很忠于事实的。
至于王室那边,却相当的低调,如果不是记者在例行会议上问到,王室发言人可能根本不会提起。即使如此,也只是以“这是部比较客观公正的电影”敷衍过去,不过有消息宣称女王曾独自在白金汉宫里观看这部电影,发言人被问到的时候既没承认也没否认。
虽然这样,电影在英国公众当中却被一直叫好。主要是因为和戴安娜王妃有关的镜头没有多少。而且都是从记录片里剪辑的。加上电影本身并没有偏袒哪一方,只是将能知道的发生的过事实展现出来,所以他们很容易就接受了
“不过还有一点,这是女王陛下首次在家事上对民众做了让步,潜意识里大家都很喜欢回味下。”在外公的庄园里的时候,安吉拉半开玩笑的这么对老人说道。
外公笑着摇摇头,很认真的说道:“不管怎样,所有人都认为这是部非常出色的电影。”
无论各种观点怎么争吵,有一点却是他们的共识,那就是最早的《好莱坞报道》中的那个观点:对“妥协”这个词最好的诠释!女王的改变以及布莱尔改变,都是在细节的推动下水到渠成。虽然叙事方面略有瑕疵,却不动声色的将主题交代清楚并让人印象深刻,比如女王对于那头被猎杀的雄鹿不着痕迹的哀伤,又或者布莱尔在选择到底要支持哪边的犹豫。
安吉拉微微一笑,坦然的接受了老人的称赞。与以前不同是,这次她接受得心安理得。除了框架和大纲跟记忆中的那部电影相似外,别的内容都被她重新构架过,毕竟安吉拉亲身经历了整件事,这是部70%的内容都属于她自己的作品。
遗憾的是,虽然美国媒体对
请收藏:https://m.lt6.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)