争辩。
毫无疑问,两人的争辩没有太大的意义。
或者说,两人争论的不是阿根廷的利益,而是自己的利益。
,万
按照军情局提供的情报。阿根廷外交部长卡洛斯是个典型的“温和派”政治家。虽然基本政治观没有大问题。奉行亲华的外交政策,但是与“强硬派”政治家相比。卡洛斯的政治观念更加现实,认为灵活务实的外交政策能够更加有效的确保阿根廷的国家利益。在其担任外交部长的4年间,在积极推进与共和国饰结正式同盟条约的基础上。阿根廷也在积极改善与西方国家的关系,通过推动“拉美自由贸易区“拉丁语国家经济合作组织南美市场共同体”等等国际组织的建设与发展。发展多元外交,取得了丰硕的外交成果。从多个方面来说,卡洛斯是一位非常出色的外交家与政治家。
虽然东方闻的翻泽水平确实不行,但是根据只言片语。裴承毅能够猜到。卡洛斯的基本主张已经发生转变,不再一味反对通过军事行动收复马岛,只是不赞成采取过于激进的行动。也就是说。卡洛斯认为应该在做好充分准备之后再采取军事行动。客观的说,裴承毅也认为阿根廷应该花更多的时的做好充足准备,不应该盲目采取行动。更不应该在没有太大把握的情况下发起战争。问题是,阿根廷有足够的准备时间。或者说塞隆等强硬派相信阿根廷有足够的时间吗?
等到总统府安排的翻泽开始工作,裴承毅才搞清楚了情况。
卡洛新与国防部长丰塞卡的争论已经持续了近2个小时,让裴承毅倍感惊讶的是,在这场阿根廷内阁政府最高级别的辩论中。卡洛斯更像是国防部长,而丰塞卡则完全站在外交立场上说话。按照卡洛斯的观点,阿根廷还没有为战争做好准备。除了积极备战之外。还应该通过外交行动争取到更加充足的时间,并且让对手麻痹大意、放松警慢。也就是说。非常有必要进行“最后的和平努力”。丰塞卡的观点却截然相反,认为阿根廷已经为战争准备了力年。阿根廷军队随
吾爱丑习心六”:干战备状杰,不需要更多的准备时间六更重要的是”:,经对阿根廷从共和国采购弹药产生了警惕,并且正在积极行动,如果不能果断出手。等到英国做好准备。阿根廷就将错失收复马岛的最佳机会。此时,任何形式上的外交行动都将浪费极为宝贵的时间,带来无法预料的严重后果。
不得不承认,两人的观点都有道理。
在政府中出现这样的分歧不是什么奇怪的事情,毕竟不同的政治家有着不同的政治见解与政治立场。在此情况下,阿根廷总统塞隆应该在不同的观点中做出选择,以最有效的方式维护国家利益。
在此之前,塞隆已经做出了
请收藏:https://m.lt6.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)