姜戈》剧组进行辩解：“邮件是匿名转发的，很有可能是竞争对手做的，我相信剧组应该不会这么蠢。”
而另一方媒体当即便反驳道：
“奥斯卡选票刚刚寄出，评委们便收到了拉票邮件，并且还暗示可以收到礼物，这难道不是一种变相的贿赂吗？更何况，这还是韦恩斯坦影业出品的作品，哈维的公关手段，人尽皆知……”
支持派继续发言：“影片质量这么好，哪怕公关手段有些过线，也不应该遭受到这般非议。”
反对派紧跟其后：“这个口子一旦打开，奥斯卡的公平公正从何而言？如果所有剧组都选择这么做，那么奥斯卡的竞选到底是靠着影片质量还是靠出品方的公关手段？”
两方你来我往，谁都不愿意退让，将热度炒的越来越大！
而由于《被解救的姜戈》公关违规在先，所以不出意外，站在反对派这边的人数要比支持派那边多的多。
很多人可能都喜欢享受特权、享受区别于其他人的待遇，但却并不希望看到别人也享受特权。
因此，《被解救的姜戈》不出意外的，遭受到了全网百分之八十以上网友们的抨击。
“我们必须要抵制这种不公平的竞争，必须将《被解救的姜戈》踢出本届奥斯卡奖项的评选。”
“如果人人都这么做，那还谈什么公平和公正？”
“哈维的公关手段向来都是这般低俗，不要脸，简直让人愤怒！”
“如果《被解救的姜戈》成为这一届奥斯卡的胜者，那么奥斯卡也就可以宣告关门歇业了。”
“抵制不公平评选！要求享受同等待遇……”
如果现在还是奥斯卡收视率爆棚的那个年代，网上的这些舆论和反对声，根本不会对评委会造成任何影响。
但今时不同往日，为了利益，也为了奥斯卡能够继续顺利的举办下去，学院必须要给出一个合理的解释。
而《被解救的姜戈》剧组如果想要洗刷“冤屈”，必须也得寻找一个妥善的解决方式。
难题正式抛到了哈维手中，他举起了手中的“笔”，但却不知道该如何作答。
……
请收藏：https://m.lt6.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）