姜戈》剧组进行辩解:“邮件是匿名转发的,很有可能是竞争对手做的,我相信剧组应该不会这么蠢。”
而另一方媒体当即便反驳道:
“奥斯卡选票刚刚寄出,评委们便收到了拉票邮件,并且还暗示可以收到礼物,这难道不是一种变相的贿赂吗?更何况,这还是韦恩斯坦影业出品的作品,哈维的公关手段,人尽皆知……”
支持派继续发言:“影片质量这么好,哪怕公关手段有些过线,也不应该遭受到这般非议。”
反对派紧跟其后:“这个口子一旦打开,奥斯卡的公平公正从何而言?如果所有剧组都选择这么做,那么奥斯卡的竞选到底是靠着影片质量还是靠出品方的公关手段?”
两方你来我往,谁都不愿意退让,将热度炒的越来越大!
而由于《被解救的姜戈》公关违规在先,所以不出意外,站在反对派这边的人数要比支持派那边多的多。
很多人可能都喜欢享受特权、享受区别于其他人的待遇,但却并不希望看到别人也享受特权。
因此,《被解救的姜戈》不出意外的,遭受到了全网百分之八十以上网友们的抨击。
“我们必须要抵制这种不公平的竞争,必须将《被解救的姜戈》踢出本届奥斯卡奖项的评选。”
“如果人人都这么做,那还谈什么公平和公正?”
“哈维的公关手段向来都是这般低俗,不要脸,简直让人愤怒!”
“如果《被解救的姜戈》成为这一届奥斯卡的胜者,那么奥斯卡也就可以宣告关门歇业了。”
“抵制不公平评选!要求享受同等待遇……”
如果现在还是奥斯卡收视率爆棚的那个年代,网上的这些舆论和反对声,根本不会对评委会造成任何影响。
但今时不同往日,为了利益,也为了奥斯卡能够继续顺利的举办下去,学院必须要给出一个合理的解释。
而《被解救的姜戈》剧组如果想要洗刷“冤屈”,必须也得寻找一个妥善的解决方式。
难题正式抛到了哈维手中,他举起了手中的“笔”,但却不知道该如何作答。
……
请收藏:https://m.lt6.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)